Як умирає Дністер

Автор: admin

Відомий в усьому науковому світі академік Лев Берг згадував, що його дитинство пройшло в місті Бендери, на березі Дністра. Тоді, на початку минулого століття, ще зовсім нещодавно за історичними масштабами, перед його очима Дністром пропливали великі кораблі, сплавлявся ліс, а риба ловилася така, що, несучи її на витягнутій вертикально нагору руці, хвіст волочився по землі…

Не пройшло й ста років — а Дністер уже в деяких місцях можна переходити вбрід. Саме це й зробила зовсім недавно головний співробітник лабораторії гідробіології Академії Наук РМ професор Олена Іванівна Зубкова. «У високих гумових чоботах я перейшла Дністер убрід у районі містечка Отачь[1], тоді як глибина ще недавно була в тім місці більше п’яти метрів», — каже вона…

Скільки б часу ще не знадобилося для вирішення придністровського конфлікту, суспільство не повинне забувати про одну з головних проблем – проблему ріки Дністер, що ще зовсім недавно, яких-небудь кілька десятиліть назад, вважалася самою чистою рікою Європи! Дністер, як повітря, не можна розділити, як розділене сьогодні населення його берегів. У Молдові дністровську воду вживають близько 3,5 мільйони чоловік. А його басейн унікальний у біогеографічному положенні. Водно-болотні вгіддя Дністра мають величезне міжнародне значення. Основною ж сьогодні проблемою є незадовільна якість дністровської води, і в тому числі якість джерел питного водопостачання. Всі головні лиха Дністра почалися в часи «будівництва століття», як називали тоді центральні газети колишнього Союзу будівництво на Дністрі Дубесарської гідроелектростанції. Ніхто не захотів подумати тоді про екологічні наслідки для нашого краю. Недавно в Дубесарь[2] із великим тріумфом відзначалося 50-річчя цієї ГЕС, а стан самої ріки близький до катастрофічного. У ріки тепер немає одного хазяїна, а численні виступаючі в їхній ролі «тимчасові правителі» прагнуть лише одного – одержати максимальну вигоду.

Одною із самих серйозних сьогодні організацій, що займаються проблемами Дністра, є міжнародна екологічна асоціація «Еко-Тірас», до якої входять представники Молдови (включаючи її лівобережний регіон – Придністров’я[3]), України, і деяких країн Євросоюзу. Ця асоціація була заснована, розповідає її директор Ілля Тромбіцький, щоб об’єднати зусилля всіх зацікавлених сторін по впровадженню інтегрованого керування природними ресурсами навколо Дністра. Це – самий передовий підхід до природокористування, вироблений на основі досвіду, проб і помилок різних країн і регіонів. Він застосовується на основі басейнового принципу – тобто територія, по якій протікає ріка, сприймається й управляється як єдина природна система. Коли ж Дністер розділений по суті справи між декількома державами, те що можна говорити про його стан…А країни Євросоюзу вже довели важливість системного підходу до оздоровлення басейнів рік Рейну, Одеру, Ельби й інших.

Наша довідка: У світі сьогодні налічується 263 міжнародних басейни, які перетинають політичні границі двох або більше країн. Це – басейни, на території яких проживає близько 40% населення планети, вони займають майже половину поверхні землі й містять близько 60% запасів прісної води. За останні 50 років спори, пов’язані із трансграничними водотоками, стали причиною 37 конфліктів із застосуванням сили, у той час як за цей же період було підписано 150 мирних угод.

Одна із самих головних проблем, пов’язаних зі станом Дністра, є дубесарські очисні споруди. Побудовані вони були в 1972 році. Тоді, розповідає колишній начальник дубесарського керування водно-каналізаційного господарства Петро Бурдюжа, з огляду на роботу промислових підприємств і інших діючих об’єктів, обсяг стоків становив 9-10 кубометрів води на добу, а бувало – і 12-14. Постійні перевантаження загрожували катастрофою, і тому було ухвалене рішення про будівництво нових очисних, на яке було виділено 12 мільйонів доларів[4]. Удалося освоїти лише 2,5 мільйони, підійшли фатальні 90-ті роки, і будівництво було повністю припинене. Сьогодні хоча б на реконструкцію потрібна величезна сума в кілька мільйонів придністровських рублів…

Якщо дубесарські очисні ще діють (але настільки застаріло й морально, і фізично майже все встаткування, що страшно стає за завтрашній день, і екологічна катастрофа може гримнути дуже незабаром), то в селах, як правобережної, так і лівобережної Молдови, з очищенням стічних вод – справа, воістину – «труба». На  одній із сесій депутатів дубесарської районної й міської Рад (треба сказати, що проблеми забруднення Дністра на них піднімаються дуже часто – але що можуть Ради, якщо самого головного – коштів — у їхньому розпорядженні немає), голова керування екологічного контролю «відкритим текстом» говорив, що, наприклад, очисні спорудження села Ново-Комисарівка в радянські часи були побудовані з великими порушеннями, а зараз являють собою руїни. Розукомплектовано очисні в селах Червоний Виноградар і Гоєнь, ні дня не працювали після того, як були здані в експлуатацію, очисні в селі Койково. І так — скрізь. В остаточному підсумку всі нечистоти або прямо, або разом з підземними водами, змиваються в Дністер — колишню саму чисту ріку в Європі. Додамо до цього, що начальник дубесарського Центра епідеміології й гігієни Валерій Пишнограєв буквально в жаху від того, у якому стані перебуває й більшість колодязів. Відповідно до діючих санітарних норм, кожний шахтний колодязь вимагає щорічного очищення й дезінфекції. Раніше цим займалися самі селяни, а тепер байдужість перемагає всі інші почуття. Навіть трупи тварин спокійно викидають у них.

У самому огидному стані перебувають дубесарські міські пляжі — а Дубесарь у часи Союзу був курортним містом всесоюзного масштабу й був внесений до всесоюзного туристичного маршруту. Сьогодні хирляву зелень на них пожирають кози, плавати в річці нерідко доводиться разом з коровами й кіньми. Їхні хазяї не соромляться купати свою живність прямо поруч із відпочиваючими. Крім того, важко буває знайти на території пляжів чисте від побутового сміття місце – усе завалено порожніми пляшками, продуктовими обгортками, поліетиленовими пакунками. Але ж все це не розкладається природним шляхом. Недалеко той час, коли не тільки дністровську воду не можна буде пити, але й навіть купатися в ріці.

Втім, що стосується купання – той час вже прийшов. З настанням курортного сезону придністровські лікарі – епідеміологи вже кілька років підряд попереджують населення, що купання в ріці Дністер хоча й не заборонено, але не рекомендовано. Як показує аналіз результатів лабораторних досліджень проб води Дністра в зонах масового відпочинку населення, у більше 50% випадків виявляється патогенна мікрофлора, у тому числі в літню пору – вібріон першої групи «Хейбепга» — провісника холерного вібріона. І основна причина забруднення Дністра – скидання неочищених і незнезаражених стічних вод. Картина ця характерна для обох берегів Дністра – як на правому, так і на лівому боці ріки береги захаращені й засмічені до неможливості. Можливості вживань кардинальних заходів владою – немає. Штрафи за порушення санітарних норм – смішні за своїми розмірами, і, взагалі, виявляти винних у цьому осіб, особливого бажання у відповідних органів — немає. Хоча за його наявності це можна було б зробити елементарно. Необхідно відзначити й те, що, із вступом до Євросоюзу Болгарії й Румунії, у ЄС з’явилася реальна можливість «одержати» масу проблем, пов’язану з умираючим забрудненим Дністром, що, як відомо, впадає в Чорне море. Тобто, в остаточному підсумку, всі нечистоти надалі попадають до нього.

А от що каже про нинішній стан Дністра кандидат біологічних наук, який постійно б’є тривогу в ЗМІ лівобережної Молдови, Віктор Дюкарєв:

—         Екологічна ситуація в Дністрі в останні роки помітно погіршилася. Він замулюється й заростає. Можна сказати, що він деградує. Видобуток риби зменшився в 10 разів. За останні 15 років витрати вод Дністра знизилися майже вдвічі за рахунок зниження виробництва в промисловості й сільському господарстві. А ріка міліє, незважаючи на те, що в цей період кількість опадів виросла на 10-15%. У чому справа? За даними українських учених, після заповнення Дністровського водоймища в 1986 році, через підйом рівня води, через карстові породи убік Пруту з нього йде 20-30% води (деякі вважають навіть до 45%). Це не могло не позначитися на плавнях у нижньому плині Дністра, а, відповідно і на приході до нас риби на нерест. До Дністровського водоймища Дністер – це типова гірська ріка, що харчується в першу чергу снігами, що тануть. Вода залишає водоймище з нижніх обріїв, де температура взимку й улітку 4 — 8 оС. Більшість наших цінних видів риби починає нереститися при температурі вище 11 – 12 оС, а хижі й бур’янисті види — у більш холодній воді. Тому цінна риба може нереститися лише 50 — 200 км нижче Дністровської ГЕС, де вода трохи прогрівається. Але обметану ікру поїдає хижа риба, а бур’яниста успішно конкурує за корм із личинками й мальками. Температура води між Дністровською й Дубесарською греблями взимку підвищилася, а влітку знизилася. Тому полова зрілість у цінних видів риби тепер наступає на рік пізніше, порушується розвиток ікри, у частини самок вона розсмоктується. Ікра погано запліднюється, молодь хворіє й відстає в рості. Один з «смикачів», показуючи на ікру, що залишилася без води на каменях у нижньому б’єфі греблі Дубосарської ГЕС, сказав мені: «Я, звичайно, «шкуродер», але зовсім маленький у порівнянні з тими, хто не пропускає рибу через греблю на нерест».

Крамольне питання: а чи потрібно взагалі будувати рибопід’ємники, рибоходи? Адже у верхньому б’єфі формуються популяції, які адаптуються до умов, що змінилися. Риба з нижнього б’єфа буде заважати цьому процесу. Та й той же «смикач»  постарається прибудувати великий мішок у місці переходу риби у верхній б’єф. І буде вдячний за створені ідеальні умови для браконьєрства.

Дилетанти, що називають себе екологами (письменники, поети, артисти, політики) писали про жахливі струмочки, що стікали із тваринницьких комплексів, не обладнаних належним чином. Картина, звичайно, неприваблива. Але те, що здається очевидним, далеко не завжди буває істиною. Для справжнього еколога «жахливий струмочок» — це біофабрика у вигляді плівки з мікроорганізмів, що розкладають азотисті з’єднання гною до аміаку. Потім, вода, стрибаючи з камінчика на камінчик і обгинаючи травинки, захоплює кисень із повітря, що окисляє аміак до нітритів, а потім до нітратів. На кожному етапі цих перетворень токсичність зменшується приблизно в 10 разів. Коли корівка утримувалася в декількох кілометрах від Дністра, у ріку продукти розкладання попадали переважно у вигляді малотоксичних нітратів, тобто селітри (добрива, що вносилося раніше на поля). Тепер гнойова рідота, що випливає з багатьох дворів, і викинутий гній коротким шляхом потрапляють у Дністер. Продукти первинного розкладання білка, аміак і нітрити, що містяться в них, гублять водні тваринні організми. Виходить, що комплекси в порівнянні з утриманням тварин на подвір’ях, у сотні разів екологічніше. Коров’ячий корж раніше служив найціннішим органічним добривом, а тепер це страшна отрута.

Становище погіршується випасом худоби по берегах рік, що став більш частим і зникненням туалетів на пляжах. Свіжі випорожнення потрапляють прямо у воду. Можна скільки завгодно призивати населення не викидати сміття й гній на дорогу, у струмок, яр, на стихійний смітник, але ж складати їх на подвір’ї біля колодязя — значить копати собі могилу. Це не кабінетні умовиводи, а узагальнення досліджень інститутів і університетів Тирасполя, Кишинева, Львова, Тернополя, Івано-Франківська, Одеси, Києва.

Після спорудження греблі, у водоймищі, що утворилося, зменшилася швидкість плину води, що призвело до більшої її прозорості. Збільшення кількості живильних речовин, що надходять зі стоками, і освітленості викликають посилений ріст рослинності. Одночасно в ріці скоротилася кількість рослинноядних організмів. Їх отруїли стоками й зменшили екологи-непрофесіонали своїми діями. От основні причини заростання водойм. Відомо, що вночі у квартирі важко дихати при великій кількості квітів, тому що вони в темряві споживають багато кисню. Якщо в ріці надлишок не тільки рослинності, але ще й мертвих органічних залишків (принесених зі стоками), розчинений у воді кисень у великих кількостях використовується для їхнього окислювання. У результаті в досвітні години в зарослій і отруєній водоймі задихається не тільки риба, але й інші тварини, що служать їй кормом. Коли рослини відмирають, відбувається вторинне забруднення водойми їхніми гниючими залишками. Вихід напрошується сам собою. Потрібно менше забруднювати ріку й вселяти в неї рослинноядні види риб, наприклад, білий амур і товстолобик. Але в природних умовах вони живуть у теплих ріках, тому що для нересту їм потрібна температура 25 — 30 градусів.  Вода в Дністрі до такої температури не прогрівається. Тому потрібно в заводських умовах одержувати ікру, запліднювати її, інкубувати, вирощувати годовика й випускати в ріку. Харчуючись майже всіма водяними рослинами, амур і товстолобик прекрасно ростуть, зменшують вторинне забруднення ріки, запобігають заморам через недолік кисню в ранкові години у риб і інших водних тварин, що слугують їм кормом. Але придністровські екологи (головний з них — математик, а його перший заступник — торговельний працівник) очевидно, не знають цього (у цей час призначений новий міністр екології – І.М.) А інакше як розуміти використання ними не за прямим призначенням засобів, що виділялися на закупівлю посадкового матеріалу? У протилежному випадку вони укладали б договори з господарствами на його вирощування, не давали б їхнім керівникам некомпетентних вказівок. Років п’ять назад керівник тираспольських екологів у газеті «ВСІ!!!» оголосив, що в ріку заселено 20 тонн малька, а кошти рибгоспу були перераховані лише за 7 тонн. Дійшло до того, що екологи «ПМР» забрали в рибгоспі «Дністер», розташованому в Дубесарському районі, виробників рослинноядних видів риб і просто…з’їли їх, відзначаючи «День еколога». Вони ж у свій час організували видачу ліцензій непрофесійним рибалкам на вилов риби в Дністрі, розділивши його на ділянки по 3 — 5 км, не вимагаючи від них дотримання рибоохоронних заходів.

Існуючі 15 років тому недоліки у використанні добрив, можна вважати, усунуті в корені. Сама велика проблема сьогодні полягає в тому, що добрива не вносяться в ґрунт, і це підриває її родючість і створює дефіцит засобів для виконання природоохоронних заходів. Що стосується пестицидів, то потрібно сказати наступне. Ніхто не звинувачує сірники, газ або ліки за те, що недотепне або необережне поводження з ними призводить до лиха, а от політикани, що називають себе екологами, разом зі своїми  політичними супротивниками, у всіх лихах звинуватили й пестициди. Такі політики від екології (або екологи від політики) зупинили підприємства, розвалили економіку. Це з їхньої вини тепер немає чим замінити водопроводи, що зносилися, і каналізацію, з яких просочується в землю до 50% води й різних відходів. Це вони змусили підвищувати концентрацію хлору у воді, щоб не допустити в умовах, що створилися, виникнення інфекційних захворювань.

Згадаємо зі шкільних уроків органічної хімії, скільки хлорорганичних з’єднань, подібних самим стійким пестицидам, може синтезуватися в присутності хлору за звичайних умов у пробірці? Те ж відбувається тепер у воді й ґрунті. Сьогодні «справжні хазяї землі» застосовують пестициди, не маючи професійної підготовки. Вони нерідко відміряють, не міряючи, і не знаючи, що й навіщо застосовують.

Гірше всього ситуація у Дністрі — там, де у нього впадають малі ріки, що тільки минули великі населені пункти. Наприклад, у річці Бик після Кишинева концентрація забруднювачів перевищує гранично припустимі концентрації (ГДК) в 10 — 65 разів, а струмки, що протікають через місто, – це справжні стічні канави. У самому багатоводному припливі Дністра в наших краях – Реуті, який збирає води із третини Молдови, за багатьма показниками перевищуені ГДК в 3 — 5 разів. Причина — у ідеології «збирати», «не витрачати», а також у відсутності засобів на проведення екологічних заходів. А це є наслідком непродуманих економічних і політичних рішень, що були прийняті у свій час, у тому числі під тиском осіб, що раптом визначили себе екологами.

У часи «сталінських лісопосадок»[5] у Дністрі було 120 мг зважених часток в 1 літрі води. Тоді вважали, що Дубесарське водоймище буде замулено за 400 років. Зараз у нього надходять води з 400 — 500 мг, а виходять із 20 мг в 1 літрі води. Водоймище за 50 років замулилося наполовину, тому ще до 100-літнього ювілею ГЕС його вже будуть називати плавнями. Причини цього — у вирубці лісів, випасі худоби, будівництві «замків» і розорюванні землі поблизу ріки. Але в цій безгосподарності — і наш порятунок, тому що, разом зі зваженими частками, на дно осаджується (як у протигазі), більша частина забруднювачів. Одеські вчені визначили, що установка лічильників-водомірів у цьому місті зменшувала споживання води у квартирах в 5 — 10 разів, але однаково воно становило 150 — 170 л на людину в добу, тоді як у західних країнах – 85 — 110 л. Не привчилися не відкривати повністю крани та закривати їх, коли чистимо зуби, регулювати тиск у системі й т.д. Так ми губимо ріку – наш Дністер.

Наша довідка: зовсім недавно у верхньому б’єфі Дністра, на території Дубесарського району, відбулося велике екологічне нещастя – загинули десятки тонн річкової риби різних видів, серед якої дуже багато було товстолобика (мертву й напівживу рибу, що спливла на поверхню, місцеві жителі виловлювали й вивозили цілими причепами й возами. Внаслідок цього, ціни на рибу на дубесарському ринку знизилися в півтора рази). Зараз із цього приводу тут працює спеціальна комісія Придністровського регіону Молдови по з’ясуванню причин того, що трапилося. Головний лікар дубесарського Центру епідеміологічного контролю Валерій Пишнограєв повідомив, що його співробітниками був проведений ретельний аналіз води Дністра, проби якої були взяті з верхнього й нижнього б’єфа. Відповідно до отриманих результатів, вона не могла служити причиною загибелі риби (хоча в кишинівських екологів на цей рахунок існує інша думка). У цей час представники комісії, до складу якої входять екологи й рибінспектори, проводять перевірку Дубесарської ГЕС, тому що вірогідною причиною трагедії могли послужити нещільно закриті ґрати після проведеного ремонту греблі. На ній був зупинений перший енергоблок і зараз ведеться підйом ґрат. У випадку виявлення конкретних винних, їм загрожує кримінальна відповідальність.

У справу забруднення Дністра в цей час вносять «великий внесок» працівники комунальних служб міста Бендер, які складують побутове сміття у водоохоронній зоні ріки. Як повідомляє газета «Человек и его права», на землях села Паркань виділено 5 гектарів землі під будівництво нового полігону для твердих і побутових відходів. Вартість будівництва — 440 тисяч доларів, і розташовуватися буде цей полігон у безпосередній близькості від Дністра. Учені-екологи з Одеси на чолі із професором А.Н. Морозовим дали категоричний висновок про неможливість розташування в тім місці полігону, і він перебуває в адміністрації Тирасполю. Складування сміття спричинить найтяжкі, необоротні наслідки, як для акваторії Дністра, так і для всього басейну Чорного моря. От ще проблема для країн Європейського Союзу… Газета призиває громадськість, беручи до уваги міжнародне значення цієї проблеми, звернутися до міжнародних екологічних організацій із проханням взяти участь в організації якнайшвидшого, цивілізованого вирішення цієї проблеми на основі новітніх досягнень науки й техніки. Адже завтра буде вже пізно!

Ірина Малєва

Отачь — Дубесарь — Тирасполь — Бендер – Одеса

Стаття з сайту одеської організації ПСПУ

Переклад на українську і примітки — сайт «Сокирянщина».

***********************************************************

Ця стаття була написана ще у квітні 2008 р., але вона жодним чином не втратила своєї актуальності. Більш того, всі зазначені у статті проблеми лише наростають. При чому, не зважаючи на те, що більшість зазначених у матеріалі проблем нібито стосуються територій, які розташовані нижче нас за течією Дністра, у наших краях ситуація а ні трохи не краща. Різниця мабуть лише у концентрації гидоти, яка міститься у воді внаслідок нашої злочинної поведінки, та й те лише тому, що саме наша грязь пливе униз та збільшує там цю концентрацію. Але так само всілякі забруднюючи речовини, які потрапляють у воду вище нас за течією, пливуть до нас і впливають на нас.

Та проблема ця загальна і нам ні коли її не вирішити, якщо всі будуть кивати на тих, що вище або нижче за течією. Всім у себе біля хати потрібно задуматися – до чого ми дійдемо, якщо будемо продовжувати засмічувати Дністер, малі сільські річки (які вже практично зникли, але ще досить недавно  у них навіть риба водилася), ставки та взагалі навколишнє середовище.

При чому, сама злочинна позиція в даному випадку: «а що я? Я особисто не так багато викидаю», або «я викидаю, бо всі так роблять, бо там і так вже накидано». Доречи, саме в подібній позиції головні наші проблеми не лише в екологічній, а і в економічній сфері. І якщо ми не позбавимося такої особистої позиції, не почнемо кожен робити все саме так — як слід робити людині розумній, нас ніщо не спасе! Ми просто самознищимось без будь яких апокаліпсісів, при чому, чикати на це не довго.

 


[1] Отачь – селище (раніше називали Атаки) у Окницькому районі Молдови, через Дністер навпроти Могилів-Подільського

[2] Дубесарь (Дубосари) 0 місто, яке на цей час входить до складу невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (ПМР)

[3] невизнана ПМР

[4] якщо це за радянських часів, то напевне мається на увазі – 12 млн. карб.

[5] мається на увазі, «Сталинський план відтворення природи»: 20 жовтня 1948 р. з ініціативи Сталіна Рада Міністрів СРСР і ЦК ВКП(б) прийняли постанову «Про план полезахисних лісонасаджень, впровадження травопільних сівозмін, будівництва ставків і водойм для забезпечення високих і сталих врожаїв у степових і лісостепових районах Європейської частини СРСР», який передбачав заходи з докорінного вирішення проблем боротьби з посухою й неврожаями. Планом було намічене створення в 1950-1965 рр. великих державних лісових захисних смуг загальною довжиною 5320 км, із площею лісопосадок 117,9 тис. га. по обох берегах рік Волги, Уралу, Дону, Північного Донця та по вододілі багатьох інших рік, в тому числі і Дністра. Також було передбачене створення полезахисних лісонасаджень на полях колгоспів і радгоспів на загальній площі 5709 тис. га. Одночасно на полях колгоспів і радгоспів уводилися травопільні сівозміни, що забезпечували відновлення родючості ґрунтів, і передбачалося будівництво 44 тис. ставків а водойм. Одним з головних завдань цього плану було перетворення й поліпшення водного режиму ґрунтів шляхом зміни умов стікания поталих і дощових вод, а також випарів з поверхні сільськогосподарських полів. Лісосмуги зменшують швидкість вітру й сприяють більш рівномірному розподілу снігу й збільшенню снегозапасов на відкритих просторах.

Залиште свій коментар